domingo, 26 de enero de 2014

"Es posible negarlo todo, menos la huella de nuestro fugaz aquí y efímero ahora": Pacheco.


Mensaje del escritor, al recibir el Premio Internacional Alfonso Reyes

Por David Carrizales
Monterrey, NL, 25 de octubre de 2004. Sin falsas poses de modestia: "no voy a decir que soy un gusano, que no lo merezco", el poeta y narrador José Emilio Pacheco recibió este lunes por la noche, de manos del gobernador José Natividad González Parás el Premio Internacional Alfonso Reyes.
Este tipo de reconocimientos "que no pueden llegar en la adolescencia ni en la juventud, sino cuando uno está al borde del Olimpo", dijo, "representa un gran honor y al mismo tiempo una sentencia de muerte".
En una prosa clara y firme, como su poesía, Pacheco indicó que los mexicanos "jamás alcanzaremos la democracia sin un pacto tratado en los términos dialogantes de Alfonso Reyes, y no en la violencia física y mediática" que nos invade.
Reyes, dijo, convierte las fisuras en goznes y las separaciones en aproximaciones. "Como mexicanos somos herederos de lo inconcluso, el proyecto aplazado, pero aún no fallido". Sin la prosa de Reyes, justicieramente exaltada por Borges, "no sé como podríamos aspirar una eternidad, que algún día nos permita reconocer y transformar cuanto nos rodea", expuso el escritor en su discurso en el Museo de Arte Contemporáneo (Marco).
Reyes, agregó Pacheco, "es el escritor colonial o poscolonial que conquista para nosotros la literatura española y mexicaniza a Grecia. Sabe que todo escritor tiene una responsabilidad no demagógica con la gente común, porque a final de cuentas es el pueblo, no el gobierno, el que involuntariamente subsidia toda actividad cultural.
"Hoy nos cuesta trabajo comprender hasta qué punto Alfonso Reyes hizo de verdad nuestra la prosa española, y de esa hazaña civil de primer orden realizó una tarea social de primer orden, un acto político."
Señaló que el escritor regiomontano "hace de la literatura una conversación interminable, y su virtud suprema radica en hacer de la prosa una actividad que no es académica, ni filípica, sino invitación al viaje, que acoge a quien tiene la buena voluntad de acercarse a él, escribe para quien lo necesita, y por eso leerlo no debe ser una obligación cultural, sino un placer que no termine nunca".
En su ausencia, Alfonso Reyes está presente en la cultura mexicana, incluso entre quienes jamás lo han leído. Sin proponérselo es un antídoto contra todo lo que nos asfixia, porque siempre se empeñó en que el porvenir quedara liberado de la violencia.
Precisamente, dijo, "este 25 de octubre leímos en La Jornada una nota sobre las incesantes matanzas en Uganda, ahí se obliga a los niños a matar a sus semejantes y a beber su sangre".
Por ello, expresó, "no podemos a culpar a Alfonso Reyes de que ningún libro pueda frenar el horror que con creciente indiferencia vemos todos los días, ya como parte del entretenimiento, diversión basada en interminable humillación del otro, pues todos los programas cómicos o de concurso, están basados siempre en humillar a alguien, sin pensar que todo lo malo que hoy nos divierte puede ocurrir aquí también mañana y con nosotros.
"Negar la literatura porque entre sus capacidades no está detener la mano del torturador y el genocida ni mitigar el hambre en México y el resto del mundo, equivaldría a pedir que suprimiéramos la medicina, ya que aún no ha encontrado remedios para el cáncer y el catarro, agregó el autor de Irás y no volverás.
"A cambio de tantas cosas sombrías, me alegra que, al arrancar la decimocuarta Feria Internacional del Libro, Javier Ordóñez habló de Reyes como de un árbol, y a mí se me ocurre compararlo con un ahuehuete, y a su amigo Julio Torri con un bonsai.
"En la era del disco compacto, el videoclip, el teléfono celular y de las declaraciones instantáneas que sustituyen el análisis, el exabrupto que remplaza la crítica y la reflexión; las noticias que pasan por la pantalla como las luces y como las sombras, el bonsai tiene todas las de ganar.
"En cambio, ante el avance del desierto y del concreto, el ahuehuete ha perdido el medio lacustre que lo sustentaba, además levanta las aceras, se apropia de los cables eléctricos y telefónicos, cubre de hojas las calles; por tanto, su destino es la tala, la hoguera, la ceniza, la desaparición.
"No tengo nada contra el bonsai, mucho menos contra los autores de obra breve y perfecta que podemos dominar en una o dos tardes, sin necesidad de comprar todo un estand o librero, y dedicar la vida entera a la lectura de las obras completas de Reyes, sus 200 libros, 16 de ellos póstumos.
"Pero sin el ahuehuete, sin ese ciprés mexicano, el aire se vuelve todavía más letal, el paisaje se ensombrece y se empobrece, y nos quedamos en un monumento involuntario a la belleza del tiempo.
"Nuestras ciudades son cada vez más hostiles si carecen de un árbol tutelar que no hace sombra, sino que da sombra y emite un resplandor para iluminar nuestra vida, que hora tras hora parece más amenazada y más oscura. "Es posible negarlo todo, menos la huella de nuestro fugaz aquí y efímero ahora", remató el poeta.


sábado, 18 de enero de 2014

"En marzo renuncia Medina"

Su relevo, para que el PRI pueda conservar la gubernatura en el 2015, dicen

Por David Carrizales


Dos meses antes de la elección presidencial de julio de 2000, con las encuestas en contra del PAN, alguien me dijo que Vicente Fox sería el próximo presidente de México; unos nueve años después otra fuente me confió que Enrique Peña Nieto, con el apoyo de Fox, Salinas y otros políticos de izquierda, centro y derecha, llegaría a Los Pinos, cuando el actual mandatario apenas era uno más de los gobernadores del PRI. La primera versión la escribí para una columna, pero no se publicó; la segunda especie la compartí con algunos amigos, y en ambos casos tengo testigos que no me dejarían mentir.
Por considerar que esta versión puede tener veracidad y despertar algún interés, les comparto que hace dos días, una persona que suele estar bien informada sobre el acontecer nacional, me comentó que Rodrigo Medina de la Cruz tiene los días contados como gobernador de Nuevo León. Su salida se daría porque el año que recién comenzó, marcó también el inicio de la desaforada carrera  que -sin preocuparse por los tiempos oficiales-, ha emprendido una manada de jacas y jamelgos matalotes,  deseosos de ocupar el cargo que hasta hoy tan mal ha ejercido el mandatario estatal.
Como siempre se apuesta al olvido, el PRI no quiere correr el riesgo de llegar con desventaja a la cita del domingo cinco de julio de 2015, cargando el lastre de un gobierno impopular, con el sello de la ineptitud, la corrupción y la insensibilidad, más el ingrediente de un difícil entorno económico global, abultada deuda pública, desempleo, e inseguridad.
El razonamiento es que los estrategas priístas, confían que pasados unos meses,  los electores olvidarían el gris periodo medinista, y el año próximo acudirían  gustosos a renovar sus votos de esperanza en un nuevo rostro tricolor, aderezado de todas las virtudes a punta de billetazos y acicalado con la magia de la televisión.
El ajuste sería en marzo. Ubican a Medina en la Secretaría de Desarrollo Social, que hoy ocupa la vilipendiada Rosario Robles Berlanga, quien a su vez se iría a engrosar las filas del cuerpo diplomático. Dicen que la Chayo, a cambio de los servicios prestados durante la pasada elección para llevar a Enrique Peña Nieto a Los Pinos,  quiere irse a Washington, pero si no hay para más, se conformaría con llegar a la histórica Roma.
Y es que el PRI sabe bien que de no mover sus fichas en el tablero político, los meses que se avecinan serán una verdadera carnicería, donde muchos resultarían damnificados por los obuses que llegarían desde todas direcciones, principalmente desde el Congreso y el Palacio de Cristal.  La botana del día tendrá la marca de Medina, ya de por sí convertido en piñata en cuanta protesta organizan los ciudadanos o los partidos de oposición.
La tardanza en hacer los enroques, es por el estira y afloja entre los diversos grupos del partido, pues los hay que rechazan el encargo, sabedores de que eso los inhabilitaría en definitiva para buscar el puesto por seis años en la elección constitucional, mientras otros quedarían más que satisfechos con el suculento hueso, así sea por 18-19 meses, sabedores de que la candidatura les queda demasiado grande, o porque como sabiamente dice, Ernesto Chavana: "no es momento".
Para sustituir a Medina, los altos mandos del gobierno de Enrique Peña Nieto, supuestamente barajan en primer término los nombres de las senadoras Cristina Díaz y Marcela Guerra, además del diputado federal, Héctor Gutiérrez de la Garza, junto con el ex alcalde regiomontano, Ricardo Canavati Tafich.
La balanza se inclinaría por quien se considere que cumpliría mejor la tarea de preservar la gubernatura en manos del tricolor, aunque las malas lenguas afirman que a veces lo que se busca es lo contrario: que el designado, realice mejor la entrega al partido de enfrente, como en su momento, al sustituir a Sócrates Rizzo (abril de 1996), supuestamente hizo Benjamín Clariond Reyes, que dejó la gubernatura en manos de su primo, el panista, Fernando Canales Clariond.
En enero de 2003, el propio Canales sufrió la misma suerte que Rizzo, al ser “invitado” por Vicente Fox para ocupar la secretaría de Economía, dejando inconcluso el puesto por el que tanto luchó y conquistó hasta en su segundo intento.
Se manejó entonces la versión de que la salida de Canales de la gubernatura,  fue por petición del entonces candidato panista a gobernador, Mauricio Fernández Garza,  al estimar que el mediocre gobierno de su correligionario, famoso por los “no soy”: bombero, criminólogo, plantaparches…, le restaría posibilidades de triunfo, que a la postre no consiguió por traiciones internas del panismo y una errática campaña de la que más se recuerda, su propuesta de legalizar la mariguana y la confesión de que siendo jovencito quemaba la yerbita.
Pero “esa, es otra historia”, como decía la Nana Goya, y a lo que venimos es a pasar al costo lo que dicen en el medio político: que para tratar de evitar la debacle priísta,  “en marzo se va Medina”.
De hecho, se comenta, la suerte de Rodrigo estaba echada desde 2011, cuando el crimen organizado rompió récord de ejecuciones; pero se complicaba su relevo, porque antes de tres años de mandato, que se cumplieron el cuatro de octubre de 2012, sería necesario convocar a nuevas elecciones de gobernador, y por disposición constitucional, tendrían que coincidir con los comicios intermedios de julio de 2012, cuando el PRI perdió en el estado la elección presidencial y el Congreso local.
Como ya vimos, el truco no es nada nuevo, lo utilizó el PRI en 1996 cuando Rizzo fue sustituido por Benjamín Clariond,  y en 2003, el PAN lo hizo suyo, para sacar a Fernando Canales. Sobre la suerte de Medina, el tiempo y desde luego Enrique Peña Nieto y el PRI,  dirán la última palabra.


lunes, 13 de enero de 2014

Martínez Domínguez, "niño de pecho" comparado con Rodrigo Medina


*Pero en materia de corrupción, dice López Obrador

*Arremete también contra el PRI, el PAN y el PRD 


Afirma que Morena postulará candidato para ganar NL en 2015


Por David Carrizales

 Monterrey, 12 de enero- En materia de corrupción, Alfonso Martínez Domínguez era “un niño de pecho”, para el actual gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, dijo el presidente del consejo nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, en rueda de prensa para promover la asamblea estatal constitutiva de dicho instituto político en formación, que se realizará el domingo 19 de enero.
López Obrador, afirmó que Morena postulará candidato a gobernador en 2015, no sólo para cubrir el expediente, sino para  ganar las elecciones, mediante una alianza ciudadana que tenga como propósito barrer la corrupción que ha caracterizado a los gobiernos del PRI y del PAN.
El político tabasqueño encabezó en el edificio del sindicato de telefonistas, una reunión preparatoria de cara a la próxima asamblea de Morena, donde estuvieron presentes unas 300 personas.
López Obrador comentó que en las pasadas elecciones, su candidatura presidencial obtuvo muchos votos en Nuevo León y en todo el país, por la participación de muchos empresarios locales con prestigio nacional.
“Queremos ahora no sólo mantener esa simpatía, sino acrecentar el apoyo, y hay mucha gente que está convenciéndose de la necesidad de un verdadero cambio;  vamos a participar en las elecciones de gobernador, Morena va a tener su registro a mediados de marzo, porque ya cumplimos los requisitos, entonces vamos a postular un candidato una opción nueva, distinta al PRIAN”.
Señaló que el abanderado de Morena derrotaría a los candidatos del PAN y el PRI, que ya sabemos lo que son: “gente sin ideales, sin principios, deshonestos, corruptos como el actual gobernador de Nuevo León (Rodrigo Medina de la Cruz”.
Aseveró que en la sociedad nuevoleonesa, hay muy buenos perfiles, gente limpia, con principios, sobre todo gente honesta que podría derrotar a esos dos partidos, ya que harían una alianza con los ciudadanos con el propósito fundamental de combatir la corrupción, que tanto daño le ha causado a Nuevo León y a México.
El nombre del candidato, expuso Andrés Manuel, lo van a decidir la gente del estado y los dirigentes locales de Morena, “pero si yo viviera en la entidad,  estaría pensando en un ciudadano, entre más lejos esté de un político tradicional el perfil de nuestro candidato, mucho mejor”.
Añadió que en Morena no hay tapados, porque esa es una práctica de Porfirio Díaz que copió el PRI. “Aquí tenemos que ventilar las cosas, debatir, hablar, actuar con libertad y con democracia, pero no es para esperar a que salgan los candidatos del PRI, del PAN y nosotros después nada más para llenar el expediente.
“Tenemos más autoridad moral y política que el PRI y el PAN. Vamos a buscar ganar la gubernatura de nuevo León en esta alianza con los ciudadanos que tendrá como eje principal el combate a la corrupción”, reiteró.
Cuestionado si el candidato podría surgir del PRI o del PAN, expresó que sólo si no es corrupto, si es bien visto, y lo aprueban los ciudadanos, si no, aunque sea muy famoso no le darán su apoyo. Pero es muy difícil que en ambos partidos haya gente con esas características, recalcó.
En otro orden, López Obrador dijo que sin ser profeta, con tristeza y con pesar, puede augurar que continuará la crisis económica, la decadencia y la falta de bienestar social, pues no hay ningún indicio que permita esperar crecimiento, empleos, bienestar para la sociedad; “es mentira todo lo que dice este corrupto de Peña Nieto”.
“Ayer puse en mi twitter algo que creo:  es tanta la corrupción en México y en Nuevo León que los gobernantes de antes eran niños de pecho en comparación con los actuales … (Alfonso) Martínez Domínguez era un niño de pecho en comparación con el gobernador (Rodrigo) Medina; era un niño de pecho Miguel Alemán en comparación con Carlos Salinas o (Enrique) Peña Nieto”.
Expuso que con las actuales reformas seguirán el saqueo, la corrupción, el desempleo y la inseguridad, por eso urge que haya un cambio, derrocar al actual gobierno, como en su momento hicieron los mexicanos con Porfirio Díaz, “sólo que hay que hacerlo sin una revolución armada, hay que llevar a cabo una revolución de las conciencias, de manera pacífica, pero hay que derrocarlo, porque si continúa el mismo régimen corrupto, no vamos a poder hacerla ni como nación ni como pueblo”
Tenemos que apurarnos para renovar la país, desde abajo y con los ciudadanos, pues ya está visto que los partidos tradicionales en vez de defender a los ciudadanos los afectan, los apuñalan por la espalda, como acaba de suceder, con los aumentos de impuestos de la reforma fiscal (PRI-PRD), y para que se entreguen las ganancias del petróleo a los magnates petroleros extranjeros, con la reforma energética (PRI-PAN).
López Obrador dijo que la reforma financiera no tienen ningún propósito de impulsar la actividad productiva o el empleo, pues con los aumentos de impuestos van a recrudecer la crisis.  “Está probado técnica y científicamente que en épocas de crisis económicas no se pueden aumentar los impuestos, porque lo que se consigue es un efecto contrario, de boomerang”.
Si aumentan los impuestos, y suben mes con mes las gasolinas, la luz, el gas, ¿quién va a invertir? Quién abrirá nuevas empresas si los costos de producción se están elevando, dijo el impulsor de Morena y recordó que durante su campaña él por el contrario planteó bajar impuestos, la gasolina y todos los insumos de producción.
Antes de aumentar impuestos y privatizar la industria petrolera, buscando que el gobierno tenga más ingresos, Peña Nieto debió limpiar Pemex  y barrer la corrupción del gobierno, pues no es posible que con tanta miseria, siga habiendo sueldos de 600 mil mensuales en la alta burocracia, y que la presidencia de la República haya aceptado la compra de un avión de siete mil millones de pesos.
“Esto es un insulto qué se cree este  mequetrefe de Peña, habiendo tanta pobreza, tanta necesidad y además con qué autoridad moral, con esos gastos, se atreven a aumentar los impuestos”, señaló AMLO.
Por otra parte dijo que la violencia en todo el país se está agravando porque el gobierno de Peña Nieto continúa con la misma política de Felipe Calderón, como si el fuego se pudiese apagar con el fuego, y la violencia se pudiese frenar con la violencia, sin atender el fondo del problema, que es la falta de crecimiento económico, desarrollo y empleo.
“Ahora, están permitiendo que se arme la gente para enfrentar a la delincuencia organizada, cuando es una responsabilidad del Estado garantizar la seguridad pública, dónde está el gobierno ¿cómo va a ser que haya dos grupos enfrentados , mientras el Estado está ausente, ese modelo lo aplicaron en Colombia, no dudo que alguien esté por ahí aconsejando, porque traen asesores de otros lados, pero eso no va a llevar a nada bueno, eso es violencia, enfrentamiento”, dijo López Obrador.
     "Los medios fueron alcahuetes del gobierno para aprobar las reformas energética y fiscal"
El ex dirigente nacional del PRD, reconoció que los medios de comunicación han tenido recientemente más apertura, a pesar de que los están apretando mucho, “porque están en una disyuntiva: informan con objetividad o desaparecen, lo que les piden es que callen o mientan, y hay muchos medios que se están rebelando, están cumpliendo con su función de informar.”
Señaló que “en otros países no hubiesen pasado el aumento de impuestos o la reforma energética, los medios fueron alcahuetes, pero se están dando cuenta que fue muy grave lo que hicieron y hay más apertura, pues cómo nos va a ir mejor si habrá menos dinero, porque se van a compartir las ganancias del petróleo con las corporaciones extranjeras, es de sentido común”.

domingo, 12 de enero de 2014

Tres años sin Roy: El drama de los desaparecidos en Nuevo León

La música como instrumento de protesta.

 *Familiares y activistas, toman de manera permanente la plaza El Breve Espacio.
*Exigen a las autoridades actuar con celeridad y eficacia; el silencio es la respuesta.

Por David Carrizales
Monterrey, NL, 11 de enero- Ante el silencio y la inacción de las autoridades, familiares de desaparecidos, organizaciones y ciudadanos solidarios, tomaron de manera permanente la plaza “El Breve Espacio” -también llamada “de los toreros”-,  para visibilizar un problema que afecta a miles de nuevoleoneses.
La noche del sábado, al cumplirse tres años de la desaparición del joven estudiante de Filosofía y Letras de la UANL, Roy Rivera Hidalgo, su madre, Irma Leticia Hidalgo, dio el mensaje central de la singular protesta, que implicó en principio, la colocación de los nombres de nueve víctimas del mencionado delito, sobre los cristales de la desecada fuente que constituía el principal atractivo de la abandonada plazoleta.
Ante decenas de asistentes, Irma Leticia Hidalgo, a nombre de la agrupación “Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecid@s”, en mensaje al gobernador Rodrigo Medina de la Cruz,  recalcó que han agotado los recursos a su alcance sin haber sido escuchados,  “por la autoridad estatal a su cargo”.
Irma Leticia Hidalgo. La búsqueda incesante de Roy.
Recalcó que de 2011 a 2013 han entregado en repetidas ocasiones solicitudes de audiencia con el fin de plantear sus exigencias “con respecto a la tragedia humanitaria que vivimos en el Estado”, pero “no hemos recibido respuesta alguna”.
Reiteró que sus principales demandas que han planteado a Medina son:  La presentación con vida de todos los desaparecidos y desaparecidas; la creación de protocolos de búsqueda inmediata de las personas desaparecidas;  realización por parte del Estado, de un censo con víctimas de este delito y la integración a nivel estatal, de un banco de datos con muestras de ADN de todos los familiares de personas desaparecidas.
“Al negar respuesta a estas solicitudes, el Estado no ha sido capaz de reconocer la magnitud de la tragedia y no facilita, como es su obligación, el acceso a la justicia”, expuso Hidalgo.
Ante ello, agregó, “hemos decidido tomar esta plaza pública de manera permanente como un recordatorio a su gobierno de la urgencia con la que debe actuar”.
Invitó a los familiares de desaparecidos, a perder el miedo que ha hecho que, en la mayoría de los casos, ni siquiera se hayan presentado ante las autoridades las denuncias correspondiente.
La poesía también tuvo su momento
Advirtió sin embargo, que el espacio tomado por la sociedad adolorida por el drama de las desapariciones, no es un memorial ni busca enterrar los casos. “Serán, la escultura y la plaza, una presencia física que les grite a las autoridades, día a día, la deuda histórica que tienen con todas y todos los desaparecidos y con la sociedad en general”.
 Cada uno de los nombres, que serán colocados con letras autoadheribles sobre los cristales de la fuente en desuso,  “será retirado cuando entre todos encontremos a la desaparecida o desaparecido a quien pertenece, hasta que la plaza quede liberada y la escultura sea transparente, como debe ser el actuar de las autoridades”, puntualizó Hidalgo.
Explicó que la transparencia de la escultura de muros de vidrio ubicada en la fuente de la plaza, tiene un nuevo significado, al convertirse en un dispositivo de esperanza al aire libre. “Hace de un monumento un lugar de reencuentro, y del lugar, una señal por la que han de volver aquellas personas que nos faltan: l@s desaparecid@s”.
Nuestra paciencia es activa y esperamos en guardia. Una impaciencia vehemente nos ampara contra la desesperación. Sale al sol cada día nuestra esperanza, y llama a la luz por su nombre, expuso la madre de Roy Rivera Hidalgo, a tres años de ausencia.
Jesús González Ramírez, de Contingente Monterrey, designado vocero de los familiares de los desaparecidos para esta ocasión, señaló que la toma de una plaza olvidada por todas las autoridades, tuvo por objeto darle un lugar a la gente para que pueda colocar los nombres de sus desaparecidos y que éstos dejen de ser simples cifras.
Solidaridad en el dolor; acompañamiento en la exigencia
Agregó que el gobernador Medina  el gobernador ni siquiera nombra el problema y trata de ocultarlo, mientras en otros estados los gobernadores se sientan con familiares de las víctimas y hay avances para encontrar soluciones, creándose protocolos de búsqueda.
Para dar una idea de la gravedad del problema, comentó que el grupo de trabajo de la ONU que vino hace dos años, mencionó más de mil casos, pero también expuso que alrededor del 80 por ciento de los delitos de este tipo que ocurren no están denunciados.
“Necesitamos que el gobierno del estado abra los canales para que se pueda hacer un censo, un banco de datos, para que podamos darle celeridad y buscar a las personas, esto es una búsqueda de vida, no importa si solo se encuentran los restos, pero encontrando los restos o las personas con vida, hace que sus familiares recuperan la existencia”, dijo González Ramírez.
Explicó que decidieron tomar la plaza de manera permanente porque se hicieron muchas solicitudes de audiencia al gobernador del estado durante 2013 y nunca recibieron una respuesta. “Vamos a seguir dando pasos para que se tenga que denunciar a ministerios públicos, ir a instancias internacionales, hacer todo lo que sea necesario para obligar a las autoridades a que cumplan con su responsabilidad”.
Pidió a las autoridades, principalmente de Monterrey respetar su protesta, pues si no les han ayudado en el problema, ahora que por lo menos no les estorben. Afirmó que no pidieron permiso, seguros de que no iban a otorgarlo, y admitió la probabilidad de que sean objeto de alguna denuncia, pero “asumimos la responsabilidad.”


viernes, 10 de enero de 2014

Con el Quinazo, hace 25 años, perdió el sindicato de Pemex 3,000 mdd

*Revela Arnulfo Solís, defensor de Hernández Galicia

 *La detención, una venganza por apoyar a Cárdenas


Por David Carrizales

Monterrey, NL, 10 de enero de 2004- A raíz del encarcelamiento de Joaquín Hernández Galicia, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) perdió unos tres mil millones de dólares que estaban depositados en bancos del extranjero, según el abogado, Arnulfo Solís Sáenz, quien logró la libertad del polémico dirigente sindical, mediante amparos que  dejaron sin efecto los principales cargos que pesaban en su contra.
El propio Hernández Galicia –quien falleció el pasado once de noviembre-, encomendó a Solís Sáenz recuperar los recursos, que supuestamente provenían del dos por ciento que recibía la organización gremial, por los contratos de obra que asignaba Pemex. Sin embargo, afirma el litigante, declinó el encargo porque, fiel a su costumbre, La Quina nunca estuvo dispuesto a firmar un contrato de honorarios por servicios profesionales.
La madrugada del diez de enero de 1989, a 40 días del nuevo gobierno de Carlos Salinas de Gortari  -mediante un operativo de la PGR, encabezado por Javier Coello Trejo y con apoyo del Ejército-, La Quina fue detenido en su domicilio de la colonia Unidad Nacional, de Ciudad Madero, Tamaulipas. El mismo día fueron aprehendidos otros 30 dirigentes petroleros, entre ellos el entonces secretario general del STPRM, Salvador Barragán Camacho.
Comentó Solís en entrevista que a mediados de 1992, se integró a la defensa de Hernández Galicia, cuando recién un tribunal unitario le había confirmado a La Quina en apelación , la sentencia de 37 años de cárcel, que le dictara un juez de distrito por siete delitos, entre otros los de homicidio calificado, contrabando y acopio de armas.
“Mi amigo, el empresario Benito Cervantes me pidió visitar a Hernández Galicia al Reclusorio Oriente, el pagaría todos los gastos. Yo lo acompañé y una vez estando en la celda fui presentado con La Quina, quien me dijo estaba en espera del proyecto de dos amparos que estaban trabajando dos despachos de la ciudad de México”, recordó Solís.
“En menos de una hora yo y don Joaquín nos pusimos de acuerdo en materia de gastos y honorarios y le pedí una copia del expediente, que medía 1.70 metros de alto. En tres semas regresé a la Ciudad de México con el proyecto de amparo.
“Don  Joaquín con voz bastante enérgica les dijo a los otros abogados: parece mentira que en tres semanas Arnulfo Solís haya hecho un amparo más decente y mejor fundado, mejor estudiado y con mejor estrategia que ustedes que tienen  más de cuatro años conociendo mi asunto.
“Hubo tres amparos, el primero en contra de la resolución del Tribunal Unitario por haber confirmado la sentencia de 37 años de prisión, que resultó excesiva, porque no había pruebas suficientes para inculpar a don Joaquín de tantos delitos. En autos se había demostrado por medio de peritos, que las armas que le achacaban haber introducido al país, estaban en desuso  y que no había ni municiones para considerarlas un riesgo”, agregó el litigante.
Eran prácticamente piezas de museo, que habían sido adquiridas por el Ejército mexicano 30 ó 40 años antes; pero se equivocaron de domicilio y las llevaron a la casa de un familiar, añadió.
Y en el caso de la muerte del fiscal federal, Gerardo Antonio Zamora Arrioja,  que quisieron achacar a La Quina,  presuntamente había muerto en Ciudad Juárez, porque no se encontró sangre en el piso en el patio de la casa del dirigente sindical, según el acta de la inspección que realizó el Ministerio Público, señaló Solís.
Asimismo, para justificar una supuesta resistencia, los militares lanzaron un bazukazo, pero contra una casa vecina, y supieron que era otro su objetivo cuando la gente que estaba con el dirigente petrolero salió a la calle por el alboroto.
Todas esas cosas fueron debidamente esclarecidas durante el proceso, y quedaron en el expediente que yo leí completo para la elaboración de los amparos. Con el primero que tramité, siendo aún presidente Carlos Salinas de Gortari, el tribunal colegiado le tumbó a don Joaquín dos de los siete delitos (homicidio y acopio de armas) que le achacaban, y con la nueva sentencia la pena se redujo de 37 a 17 años de prisión.
Al revisar la sentencia, nos dimos cuenta que pese a eliminar los delitos más graves, en la nueva resolución el Tribunal Unitario seguía considerando a  La Quina como reo de alta peligrosidad, y esto motivo que presentáramos un segundo amparo.
Don Joaquín no creía que pudiera pegar el segundo recurso, pero confió en mí  la señora Estrellita, su segunda compañera sentimental, y quien era “la buena” en la cuestiones financieras, más que su esposa Carmelita.
Con este amparo, logramos que se redujeran los años de cárcel de 17 a 13, y con nueve que llevaba compurgados,   procedió un beneficio de preliberación a pesar de la resistencia de la Secretaría de Gobernación, que lo consideraba de alta peligrosidad.
Le planteamos a don Joaquín que debería haber presión de la gente para que Gobernación cediera, ya con Zedillo de presidente. Hay fotos en la prensa donde yo estuve encabezando dos o tres mítines con gente que llegó de Ciudad Madero, para exigir la libertad de La Quina.
El 12 de diciembre de 1997 nos negaron el beneficio de la preliberación, la gente de don Joaquín incluyendo su esposa, doña Carmelita, amenazó con una huelga de hambre, y para el 17 del mismo mes lo dejaron en libertad, pero con la condición que se fuera a vivir a Cuernavaca, en un argumento político más que legal, tenían temor que se fuera a hacer “grilla” contra el gobierno.
Solís contó algunas anécdotas de La Quina. “Algo que recuerdo y no es muy agradable, es que cuando se ganó el primer amparo, yo le decía que para el segundo juicio se buscara el mismo beneficio para sus coacusados;  pero dijo que no, que yo luchara en adelante sólo por él, no por los demás”.
Los demás líderes que cayeron el diez de enero del 89, ya habían salido de la cárcel, como Salvador Barragán Camacho, porque públicamente le pidió perdón a Carlos Salinas, cosa que don Joaquín nunca aceptó.
“Mandaron a la señora Beatriz Paredes, que fue presidenta del PRI, eso sí  yo te lo puedo decir porque lo viví, fue hasta el Reclusorio Oriente  a pedirle a Joaquín que solicitara un perdón a Salinas a través de la prensa, y Joaquín aún con el primer amparo interpuesto, me pregunta ¿cómo ves, pido perdón?  -Yo soy el abogado suyo nada más, pero si pide perdón ya el amparo dejaría de tener efecto.
 Y entonces La Quina le dijo a la señora Beatriz, “vaya y dígale al señor Salinas que chingue a su madre”. Esta fue la segunda vez que le mentaba la madre a Salinas, y ahí se rompió la posibilidad de que saliera a través de un perdón, esperó el amparo y luego un segundo amparo, y fue como salió el viejo, nunca dobló las manos.
Se cuestionó a Solís sobre los señalamientos a La Quina como presunto autor intelectual por la muerte del dirigente petrolero, Oscar Torres Pancardo, en un accidente carretero, y sobre sus múltiples propiedades.
“Nunca me confió sobre su participación en algún homicidio, pero sí era un cacique, tenía granjas porcinas, de aves, ranchos que producían verduras, frutas, y  con ellas se surtía a las tiendas que tenía el sindicato para los trabajadores de Pemex, que luego abrió para toda la población de Madero y Tampico.
“El hecho es que las cadenas de supermercados, sólo entraron a esas ciudades hasta que cayó preso, porque no permitía su instalación. Ciertamente las tiendas del sindicato ofrecían productos a más bajo costo porque el viejo quería mantener cierta jerarquía a nivel político. Le gustaba ser temido y respetado, el clásico cacique”, agregó el abogado.
Recordó que La Quina “leía mucho y obviamente en la cárcel te sobra el tiempo para leer y hacer ejercicio”, además, tenía su celda privada, de dos por tres metros, con baño incluido, así como un televisor y eso era un privilegio porque no lo tenían todos. No había teléfono privado, pero a los abogados a veces se les permitía entrar con celulares.
Respecto a  la fortuna que se atribuyó a Hernández Galicia,  comentó Solís, cuando él llevó su defensa entre 1992 y 1997, se atribuían al sindicato cuentas por unos tres mil millones de dólares que nunca pudieron rescatar ni para la organización gremial ni para el gobierno mexicano, porque estaba en cuentas bancarias del extranjero en Suiza y las Islas Caimán, y estas instituciones siempre se aprovechan de políticos corruptos porque se trata de dinero mal habido.
                                              Fortuna con prestanombres
“A mí me pidió que si le podía rescatar esa lana y algunos ranchos que también tenía a nombre de otras gentes, y la verdad no nos pusimos de acuerdo porque don Joaquín nunca te firmaba un contrato por prestación de servicios profesionales, un compromiso o pagaré menos, entonces sin una garantía yo no quise trabajar”, relató el abogado.
Dijo saber que Hernández Galicia tenía propiedades con prestanombres, pero al caer en prisión lo traicionaron y hasta lo desconocieron. “El me pidió que hablara con algunos empresarios que tenían negocios que eran suyos, pero al abordarlos decían: nombre está loco don Joaquín, esto es mío”.
Aparentemente La Quina vivía modestamente, en la colonia Ampliación Unidad Nacional de Ciudad Madero, donde estaba con su esposa Carmelita; pero con otra mujer, Estrellita, tenía más casas y edificios de departamentos.
Era no obstante más mesurado que Barragán Camacho, a quien al detenerlo le hallaron la cajuela del carro llena de Rolex.
-Qué le dijo La Quina sobre la verdadera causa de que lo metieran a la cárcel?
-El  me contó que le había metido dinero a la campaña de Cuauhtémoc Cárdenas (1988) y había pagado ciertas publicaciones del ingeniero, que por eso fue una venganza de Salinas; pero negó que hubiera financiado ese libro (Un asesino en la Presidencia).
-Cree que era auténtica su oposición a la privatización de Pemex?
- Nombre, mira, cuando estuvo don Joaquín, Pemex era corrupto, no sé si ahora sea en el mismo nivel, pero había mucha corrupción como la hay en muchas empresas que fueron patrimonio de la nación. Se decía nacionalista, pero los hechos decían lo contrario, a lo mejor no tenía los excesos que Salvador Barragán Camacho y otros líderes, era más cuidadoso. Como el antiguo narco, era muy autoritario y era cabeza de grupo, tenía autoridad sobre su gente, por eso no era necesaria tanta violencia como ahora que los liderazgos están muy dispersos.