domingo, 19 de diciembre de 2010

Promueven amparo contra estadio en La Pastora

Alcaldesa de Guadalupe obsequiosa con Femsa
Por David Carrizales

Monterrey, NL, 1 de diciembre- Vecinos que residen en colonias cercanas al parque La Pastora, presentaron un recurso de amparo contra la autorización de cambio de uso de suelo que realizó el Cabildo de Ciudad Guadalupe, en sesión del 19 de noviembre, con lo que se permitiría la construcción del estadio de futbol de los Rayados en la zona, si en su momento también da autorización la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
Gregorio Vanegas Garza, asesor legal de los quejosos, informó que mediante este recurso pretenden hacer valer que  la Ley de Desarrollo Urbano de Nuevo León no ha sufrido cambios y ese tipo de desarrollos  en áreas verdes están prohibidos de acuerdo también con la federal Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (Lgeepa), de acuerdo a los artículos 28, 88 y 138 del mencionado ordenamiento.
Suscribieron la solicitud de amparo 20 personas que residen en colonias aledañas al parque La Pastora y al predio de 24.5 hectáreas que el 31 de marzo de 2010 autorizó el Congreso local entregar en comodato por 60 años a Grupo Femsa, hecho que concretó el siete de agosto de este año, el gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, mediante acuerdo que suscribió en Palacio de Gobierno, ante el presidente de la compañía privada, José Antonio Fernández Carvajal.
Los quejosos desplegaron en la entrada al edificio del Poder Judicial Federal, una manta de unos ocho  metros de largo, con la leyenda: “Fuera Femsa, no al estadio”, mientras con apoyo de un altoparlante, Gregorio Vanegas responsabilizó a la alcaldesa de Guadalupe, Ivonne Alvarez García, de “dar la espalda” a los ciudadanos del municipio, pues en  lugar de cuidar los intereses colectivos, permite que una empresa privada se apropie de las áreas verdes y las utilice para beneficio propio.
Agregó Vanegas que el cambio de uso de suelo aprobado por los regidores y síndicos de Guadalupe, constituye una violación a los derechos y garantías individuales de los habitantes que residen en las inmediaciones del predio cedido en comodato, por lo cual estimó que les dará l razón el juez que resuelva el fondo del amparo promovido hoy. Explicó que dentro del Plan de Desarrollo Urbano no se permiten proyectos como el estadio de Rayados.
El asesor de los inconformes dijo asimismo que está pendiente de resolverse otro juicio de amparo, que promovieron contra el decreto 59 aprobado por el Congreso para autorizar el comodato, el cual está en la fase de revisión en el Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito.
Consideró que también en este caso el fallo será favorable, con base en una tesis jurisprudencial del ex ministro Genaro David Góngora Pimentel, pues anteriormente se diría que los quejosos no estaban siendo directamente afectados de construirse el estadio, pero de acuerdo a dicha tesis, el interés colectivo de los vecinos, debe ser protegido por el gobierno federal ante proyectos que afectan al medio ambiente.
Además, comentó Vanegas, en breve presentarán otro recurso de amparo contra la compañía holandesa Heineken, al considerar que carece de personalidad en el caso, y es que, dijo, el gobierno estatal entregó el comodato a Cervecería Cuauhtémoc, a través de José Antonio Fernández Carvajal;  pero en este momento los que van a explotar el comodato son la empresa holandesa y un directivo de la misma nacionalidad.
Ahí se debe resolver el caso con base al artículo 30 de la Constitución General de la República, porque deberá ser el Congreso de la Unión y el Senado los que deben autorizar ese tipo de permisos y no el Congreso local que es incompetente, concluyó Vanegas.

La jubilación, un pase directo al empobrecimiento: Raimon Samsó


Hay dos momentos clave para buscar la libertad financiera, uno fue hace 20 años, el otro es ahora, señala el experto español
Por David Carrizales
Monterrey, NL, 9 de noviembre- Para la inmensa mayoría de las personas, un 95 por ciento en Estados Unidos, llegar a la etapa de jubilación representa un paso directo de la clase media a la clase precaria, aseveró el español Raimon Samsó, al dictar la conferencia “Conquista tu libertad financiera”,  durante el “Foro Monterrey de Emprendimiento y Riqueza”.
El autor del libro “El Código del Dinero”,dijo que hay dos momentos oportunos para buscar la libertad financiera, el primero fue hace 20 años,  pero si no se hizo entonces, “el segundo momento más oportuno es ahora”.
Agregó el especialista en desarrollo financiero que el  85 por ciento de las personas están trabajando sólo por un sueldo, en trabajos que no les resultan interesantes. “Ya  nos podemos imaginar cómo le va a una persona que trabaja sólo por dinero, yo creo que no se reparten medallas por limitarse a cumplir, sino cuando uno es excelente en lo que hace”.
Recordó que la palabra sueldo viene de “soldada”, la paga que recibía un soldado de conveniencia, bajo una bandera de conveniencia,  luchando básicamente por dinero. Por eso pidió a los aproximadamente mil 500 asistentes al evento organizado por el Tecnológico de Monterrey, reflexionar el por qué cada día hacen su trabajo, ya sea como empelados o empleadores.
“Cuando cambiemos ese triste porcentaje del 85 por ciento que trabaja sólo por dinero, nos irá mucho mejor a todos, porque esto hace que le vaya mal primero a la persona; y tampoco le va bien a la empresa ni a la economía del país, esto es la ruina para todos”, expuso Samsó
Y agregó “debemos incluir el contexto pasión, sentido, significado, pasión al trabajo, sea cualquiera el que hagamos”.
Más adelante comentó que muchos países están en una severa crisis porque siguieron un modelo que se basó en crecer  y consumir con créditos y deudas. España por ejemplo, incluyendo los sectores público y privado, debe cuatro veces su producto interno bruto, lo cual representa un grave problema para los años que vienen.
Advirtió que debido a esto, se retrasará la jubilación de los trabajadores. “Debemos estar enamorados y apasionados de lo que hacemos, si vamos a tener que trabajar hasta los 70 años, si no, será una tortura estar en algo que no nos interesa”.
Además, señaló, a consecuencia de la crisis en los sistemas de pensiones, las personas cuando se jubilan, después de trabajar toda una vida, pasan directamente de la clase media a la clase precaria, por no decir que baja, y esto es un regalo muy agrio para una persona que ha estado trabajando toda su vida.
Comentó que escribió “El Código del Dinero”,  para que las personas puedan cambiar eso, pues el promedio no están preparadas para afrontar los retos que ahora mismo se  están produciendo en la economía.

                 La actitud representa el 85 por ciento del éxito

Siempre que quieras tener algo en la vida, primero tienes que convertirte en eso por anticipado. Para alcanzar el éxito, dijo, un 15 por ciento lo representa la aptitud y un 85 por ciento la actitud.
Añadió que las personas tienen problemas económicos es porque la estrategia que han seguido es vender tiempo, un modelo de gran limitación.
Mencionó que un estudio  realizado en Estados Unidos, destacó que a los 65 años cuando la gente se retiraba de trabajar, “al sonar la campana, sólo el cinco por ciento había terminado bien el examen”, pues  el uno por ciento eran muy ricos, y un cuatro por ciento vivía cómodamente. En contraste, el  59 por ciento eran personas dependientes de sus hijos, de la familia o del Estado y el 36 por ciento había muerto antes de alcanzar esa edad.
Si esto pasa en un país de alto nivel de vida, que ofrece grandes oportunidades, qué será en otras naciones, cuestionó el “coach empresarial”.
Las claves para que el cinco por ciento alcanzara su libertad financiera,  señaló Samsó, es que son personas que programan ingresos crecientes cada año, esto no es simple y es casi imposible si sólo se vende tiempo, para eso necesitan emprender, invertir.
Otro “secreto” es que diversifican sus ingresos y saben que tener una fuente única, es una gran temeridad porque si la pierden se quedan sin nada.
Otra característica es que “esas personas no alquilaban la maquina creativa más grande que es la mente, se dieron cuenta que no podían alquilar su talento, se lo reservaban para sí mismos, y saben que la regla número uno, es: nunca pongas límite a tus ingresos y la regla número dos es nunca olvidar la número uno”.
                   Si quieres volar como águila, no puedes andar con gallinas
Además, se forman de por vida financieramente, acuden a foros, seminarios, leen revistas, periódicos que hablan de economía, libros de gestión,  constantemente se cultivan. Y frecuentan entornos ganadores, “pues si quieres volar como águila no puedes andar con gallinas”.
Esas personas sí se dan lujos, pero antes obtienen los flujos que van a financiarlos, si se van de vacaciones no pagan a crédito, ya se ganaron ese dinero, declaró Samsó.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Recuerdan a Piporro en su cumpleaños

Por David Carrizales
Monterrey, NL, 17 de diciembre- Con la convicción de que las personas mueren cuando sus seres queridos las olvidan, medio centenar de amigos y familiares del actor cómico, cantante y compositor, Eulalio González Ramírez “El Piporro”, celebraron el jueves con sus canciones, el que hubiera sido el cumpleaños 89 del artista, que falleció el primero de septiembre de 2003, a causa de un paro cardiaco mientras dormía.
Entre los asistentes al acto, realizado en el restaurant-bar La Bohemia, por convocatoria de sus amigos, entre otros el empresario Salvador Guajardo, estuvieron el acordeonista Juan Silva, quien acompañó durante 42 años a El Piporro en sus presentaciones y en la grabación de sus discos, María Eugenia Llamas “La Tucita”, y la cantante Mirza Maldonado, hija de los compositores Fernando Z. Maldonado y María Alma Basurto.
Juan Silva interpretó con su acordeón y voz, canciones que fueron éxitos del originario de los Herrera, Nuevo León como “Esta noche tu vendrás”, mientras el imitador del cómico norteño, Roel Martínez Cano, cantó y bailó “Don Baldomero”´, acompañado por el grupo El Tigre.
 Comentaron los organizadores que el cumpleaños de El Piporro se celebra desde hace unas seis décadas, incluso en 2003, a escasos tres meses de su deceso, y más que un homenaje a un hombre que con su arte histriónico y musical supo dar grandes alegrías a un pueblo, se trata de recordar no al artista sino al gran ser humano que fue “Lalo” como lo llaman sus conocidos.
El Piporro era un hombre que hablaba perfectamente el inglés y tenía una vasta cultura, lo cual no impedía o quizá por esos cultivados atributos era siempre una persona de extrema sencillez.
Enrique Tamez, uno de los asistentes recordó que hará unos 20 años, en Artega, Coahuila, llegó González Ramírez a un restaurante, mientras tocaba un grupo regional.
Eufórico, porque quizá se había tomado unos tequilitas, les dijo a los músicos si podían acompañarlo con unas canciones, pero estos dijeron que no las conocían.
Yo me acerqué y ofrecí acompañarlo con la guitarra. Don Eulalio quiso dedicar las canciones a dos matrimonios, al parecer de la gente “importante” de Arteaga que estaban en una de las mesas, pero los caballeros un tanto despóticamente señalaron que su música no les agradaba.
Entonces, recordó Tamez, yo, que no conocía a don Eulalio, pero intuyendo de lo que era capaz, les dije que si para ellos estaba bien que les cantara “Oh sole mío”, o alguna otra pieza de ópera, y para sorpresa de los petulantes, se las cantó en italiano con una bien timbrada voz de tenor, que los dejó con la boca abierta y apenados por su grosera actitud inicial.
Pablo González, hijo del actor, comentó que este festejo cada año cobra más fuerza, y ellos siguen la tradición “para que no se nos borre de la cabeza ese gran hombre que fue El Piporro, y que por su forma de ser siempre estuvo rodeado de gente que lo apreciaba sin importar su condición económica o social, si bien entre ellos hubo muchos famosos como Pedro Infante, Germán Valdez “Tintán”, Julio Aldama y David Reynoso, que fueron algunos de sus grandes amigos.
Expuso Pablo que pese a que a su padre le gustaba llevarlos a los estudios de filmación y los presumía a otros artistas, a diferencia de algunos que pretenden que los crean solteros, nunca les inculcó que siguieran su camino, quizá porque sabía lo duro y a veces maleado que está el ambiente.
Quizá por eso, dice Pablo, aunque todos sus hijos  (Elvira, Lalo, Eliana, Tini y él) tienen aptitudes para lo artístico, ninguno hizo carrera profesional en ese ramo.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Es ilegal aumento por no contar con Tarjeta Feria

Acusan usuarios penalmente
a director del Transporte
Por David Carrizales

Monterrey, NL, 14 de diciembre- Integrantes del Movimiento Estatal en Defensa de la Economía Familiar, presentaron este martes una denuncia penal contra el director de la Agencia Estatal de Transporte, Esteban González Quiroga y quien resulte responsable, por el “ilegal” aumento en las tarifas camioneras a todos los usuarios que no utilicen las tarjetas de prepago.
Eduardo Arguijo Baldenegro, dirigente estatal del PRD, que acompañó a los quejosos, expresó que la demanda se ampliará contra el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, porque es el primero en la cadena de mandos que instruyó el aumento.
Desde el seis de diciembre, todos los usuarios que no cuentan con la “Tarjeta Feria”, en lugar de 6.50 ó 7.50 pesos que costaba el pasaje ordinario para adultos, pagan diez pesos, y la misma tarifa cubren los estudiantes, niños y personas de la tercera edad, que hasta antes de dicha medida erogaban 4.50 ó 5.50 pesos por pasaje.
Suscribieron la denuncia contra González Quiroga, los ciudadanos, Sabino Maldonado García y Jonathán Gutiérrez, quienes argumentaron que el funcionario hizo uso abusivo de sus funciones e incurrió en violaciones a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Arguijo Baldenegro expuso que el acuerdo de eliminar la tarifa diferenciada y subir el costo del pasaje para todos los usuarios, por aprobación del Consejo Estatal del Transporte, transgrede la Ley Estatal del Transporte, la cual establece que toda alza deberá justificarse en base a incrementos en los insumos como llantas, refacciones, combustibles y medidas de mejoramiento administrativo.
El acuerdo es aún más ilegal y tiene un vicio de origen, porque no fue firmado por el gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, quien al parecer de esta forma buscó protegerse ante posibles acciones legales, pero  igual ampliarán la denuncia en su contra, porque es el jefe directo de González Quiroga y “éste no se manda solo”.
Arguijo Baldenegro señaló que si el gobernador es inteligente políticamente, deberá dar marcha atrás al proyecto de la “Tarjeta Feria”, que cada día más ciudadanos dejan de utilizar por las fallas que presenta.
Expresó que el proyecto  es un “papa caliente” que le heredó el ex gobernador, José Natividad González Parás, por compromisos con los empresarios del transporte, únicos que, dijo, ganan con esta medida, mientras los perdedores son todos los usuarios y el mismo gobernador, que pagará un alto costo político si no rectifica.
El dirigente perredista expresó que hay quejas generalizadas de los usuarios quienes aseguran que los mismos choferes colocan un plástico o mica en los lectores de los camiones, para que los aparatos no capten la Tarjeta Feria, y que los usuarios tengan que pagar diez pesos, pues supuestamente las empresas transportistas les dan una comisión por los ingresos extras que reciban.
Denunció Arguijo por otra parte que algunas empresas transportistas que dan servicio a municipios suburbanos, sin formar parte del proyecto de la Tarjeta Feria, subieron las tarifas ante la complacencia de las autoridades del transporte.
Puso como ejemplo que las unidades que circulan entre García y Monterrey subieron de doce a 16 pesos, mientras las de Monterrey-Ciénega de Flores aumentaron de ocho a 14 pesos el pasaje, y “no hay quién frene los abusos”.

Cedió Femsa derechos de terreno para estadio

Violó la empresa el decreto 59
Debe gobierno estatal
revocar el comodato  

David Carrizales/corresponsal
Monterrey, NL, 14 de diciembre- La cesión en comodato de un predio de 24.5 hectáreas a Grupo Femsa para la construcción del estadio de Rayados, deberá ser revocada, ya que la empresa cedió sus derechos a un fideicomiso del que forma parte Bank of America, lo cual estaba expresamente prohibido,  por el decreto 59  que aprobó el Congreso local, y se publicó el 9 de abril de 2010 en el Periódico Oficial del Estado, advirtió Antonio Hernández Ramírez, vocero del Movimiento Ambientalista Ciudadano.
El biólogo que participa como activista en defensa del bosque La Pastora, que se vería afectado por el citado proyecto, señaló que debido a dicha violación, el terreno deberá ser restituido al patrimonio estatal.
Mencionó que el decreto 59 establece que “El Concesionario (FEMSA) no podrá ceder o transmitir los derechos y obligaciones derivados de la concesión. Solo podrán cederse o transmitirse los derechos y obligaciones derivados de la concesión previo consentimiento expreso del Ejecutivo del Estado, por conducto de la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado, cuando se trate de empresas subsidiarias de forma directa o indirecta de Fomento Económico Mexicano, S. A. B. De C. V.”.
Y se puntuliza que “...En consecuencia, queda estrictamente prohibido al Concesionario (FEMSA), subconcesionar, otorgar en comodato, gravar o realizar cualquier acto mediante el cual otra persona distinta al concesionario goce de los beneficios de la concesión, ya sea todo o en parte del inmueble.”
Se precisa que “...el incumplimiento por el Concesionario (FEMSA) de una o más de las obligaciones a su cargo o la contravención a cualquiera de las prohibiciones descritas, dejará sin efecto la concesión y se revertirán y reintegrarán los derechos de uso, aprovechamiento y explotación de la superficie de los polígonos de terrenos descritos en el Artículo Primero del presente Título, con sus mejoras, accesorios y todos los derechos que ampare la concesión al patrimonio del Estado”.
No obstante las prohibiciones establecidas en el Decreto, comentó  Hernández Ramírez, con base a documentos que obtuvo conforme a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, confirmó que el pasado 30 de agosto,  Alfredo Garza de la Garza, Secretario de Finanzas y Tesorero General del gobierno de Nuevo León, autorizó la cesión de los derechos y obligaciones del título de concesión cedido a FEMSA a favor de un fideicomiso (F/396), que conforman el Bank of America México, el grupo financiero Bank of America División Fiduciaria, y FEMSA.
Asimismo, señaló el ambientalista, el 10 de septiembre de 2010, Desarrollo Deportivo y Comercial, empresa subsidiaria de FEMSA, celebró convenio de cesión de derechos de la concesión otorgada a FEMSA, para transferir al citado fideicomiso F/396 los derechos y obligaciones del titulo de concesión.
Si bien el Decreto 59 autoriza a Femsa a transferir, previa autorización del Ejecutivo del Estado, los derechos y obligaciones de la concesión, esto sólo puede hacerlo a favor de una empresa subsidiaria, que no es el caso del Fideicomiso F/396, ni el Bank of America México es una empresa vinculada o que se derive de FEMSA, pues el origen reciente de ese banco se relaciona de la fusión del Bank of America y Fleet Boston Financial.
En vista de que se ha violado la prohibición expresa a ceder sus derechos, dijo Hernández, el gobierno de Nuevo León debe notificar a FEMSA el incumplimiento de las obligaciones a las que está sujeta por el Decreto 59 y derivado de esa comunicación, debe iniciar el proceso de restitución de los predios en la zona de La Pastora al patrimonio de la comunidad, bajo la tutela de la administración estatal.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Jaime Rodríguez "El Bronco", acusado por despojo

Desalojan violentamente a vecinos de García

Acusan afectados a Jaime Rodríguez y Abel Guerra


* Constructora los despoja de cien hectáreas

Por David Carrizales
Monterrey, NL, 16 de noviembre de 2010- Familias que sufrieron la destrucción de 280 viviendas con maquinaria pesada y fueron desalojadas el pasado 28 de octubre por la policía municipal de García y civiles armados, a las órdenes de la empresa, Construcciones y Servicios del Noreste, protestaron hoy frente al Palacio de Gobierno, para exigir justicia al gobernador Rodrigo Medina y demandar la destitución del alcalde priista de dicha población, Jaime Rodríguez Calderón, “por abuso de autoridad”.

Con el propósito de que dentro del juicio administrativo 710/2008, el personal del juzgado segundo civil, no constatara que tenían 18 años en posesión pacífica de cien hectáreas del predio El Palmital, la empresa privada con el apoyo del alcalde de García, cinco días antes de la diligencia de inspección, utilizó trascabos para arrasar con todo, a tal grado que bajo o entre los escombros quedó su ropa, muebles y herramientas de trabajo, pero también cientos de gallinas, cerdos y guajolotes, que fueron masacrados vivos, aseguraron los quejosos.
Durante la protesta, mostraron fotografías donde aparecen las casas de material y tejabanes de madera, que tenían hasta antes del 28 de octubre, así como los montones de basura y escombro en lo que al final quedó convertido el asentamiento, donde vivieron desde 1992, gracias a un permiso que por escrito les otorgó la autoridad municipal de aquél entonces.
Durante años vivieron tranquilos. Aunque todos son de condición humilde, trabajaron duro para construir sus casas donde había sido un tiradero de basura que a nadie más que a ellos parecía interesar.
Pero la situación cambió a finales del gobierno municipal de Marco Antonio Hernández Arizpe, que en octubre de 2006 entregó en comodatos hasta por 99 años o vendió gran cantidad de terrenos entre ellos éste que permanece en disputa y que cobró gran interés comercial, por la reciente construcción de una moderna carretera que comunica a García con Monterrey.
Sin siquiera notificar a los colonos de El Palmital, el ex alcalde Hernández Arizpe vendió dichos terrenos a la empresa Construcciones y Servicios del Noreste, pese a que José Natividad González Parás como gobernador de Nuevo León emitió un decreto, publicado el 26 de julio de 2004, donde se asentaba que no existían escrituras ni había algún dueño particular de esa propiedad, y que cualquier alcalde que quisiera enajenar, debería negociar con los colonos, explicó el abogado de los quejosos, Miguel Angel Rodríguez.
A raíz de que empezaron las presiones para que abandonaranel terreno, expuso el profesional del derecho, en 2008  los colonos iniciaron un juicio administrativo civil, para que se les reconociera como propietarios, por haber cumplido sobradamente más de cinco años de posesión pacífica, como exige la legislación local.
Estaban muy confiados en ganar el caso, porque cuentan con abundantes pruebas de la posesión pacífica, ya que hasta el IFE en 2003 les expidió credenciales de elector, aunque aparecen con “domicilio conocido” en Garzas y Capellanías, como se conoció anteriormente a dicho predio.
El tres de noviembre, el personal del juzgado segundo civil, acudiría a comprobar que había viviendas en el terreno. Pero el 27 de octubre policías y civiles armados, apoyaron el desalojo y destrucción del predio, en un operativo que, aseguran los afectados, encabezó por parte de la empresa privada, el arquitecto, Fernando Osorio Alvarez, quien sería el encargado de levantar en el sitio un nuevo fraccionamiento y se portó “muy prepotente”, pues incluso fracturó un dedo meñique de la señora Celia Morales (como lo constató la Comisión Estatal de Derechos Humanos), al estirar violentamente el brazo para exigir que se retiraran los colonos.
El 28 de octubre siguió la destrucción de viviendas y fueron detenidos 17 vecinos por oponer resistencia y varios de ellos fueron acusados de robo, al pretender rescatar algunos de sus bienes, prácticamente chatarra, de entre los escombros. A Carlos Yáñez además le “sembraron” una pistola, y debió pagar 20 mil pesos de fianza para obtener su libertad.
Creyentes de San Judas Tadeo, dicen que el santo es muy milagroso, pero también es “justiciero”. Aseguraron que el 28 de octubre, cuando se celebra su día, el arquitecto Fernando Osorio ordenó a un operador de trascabo que derribara una capillita erigida al mencionado Santo, y el trabajador le “sacó la vuelta”, pero el profesionista molesto le exigió que regresara a terminar el “trabajo”.
El operador tuvo que hacerlo, y media hora después se registró el incidente, donde Osorio murió acribillado por militares, cuando éstos acudieron a García por un supuesto retén de la delincuencia organizada que les habían reportado, y presuntamente Osorio Alvarez ignoró una indicación para que detuviera su camioneta y al contrario aceleró la marcha.
Los manifestantes pidieron que se investigue y aclare la muerte de Osorio Alvarez, pues aseguran que éste les había dicho que la orden para el desalojo y destrucción de sus viviendas había sido de Rodríguez Calderón, y del arquitecto Abel Guerra Garza,  secretario estatal de Obras Públicas con el ex gobernador José Natividad González Parás.
Aseguran que el día que los militares acribillaron a Osorio, bajo la camisa le encontraron grandes fajos de billetes, y es que un día antes a varios de ellos había pretendido “convencerlos” para que abandonaran los terrenos a cambio de dinero en efectivo y un lote para construir una casa en otra parte de la zona metropolitana.

¿Represión o coincidencia?


Lo secuestran y torturan después de protestar

Monterrey, NL, 10 de diciembre- El abogado, Daniel Santos, activista de la Alianza de Usuarios de Servicios Públicos de Nuevo León, fue secuestrado por cuatro sujetos que lo torturaron y robaron sus pertenencias, en aparente represalia por su participación en la lucha para exigir la cancelación del sistema de prepago en el transporte urbano.
Ignacio Zapata Narváez, dirigente de la agrupación civil, informó que el incidente ocurrió aproximadamente una hora después de que Santos participó en una protesta contra la “Tarjeta Feria”, el jueves 9 de diciembre por la tarde, frente al Mercado Juárez, donde lanzó críticas contra el gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, por imponer el sistema de prepago a partir del seis de diciembre.
Cuando  Santos se dirigía a su casa, fue “levantado” entre las 20:30  y 21 horas  por cuatro sujetos que le cubrieron el rostro con una capucha y lo subieron a una camioneta, a la altura de Carvajal y Treviño, en el centro de la ciudad. Lo abandonaron una hora después en la colonia Terminal, y como a las tres de la mañana presentó una denuncia de hechos ante el Ministerio Público.
Agregó Zapata que los desconocidos que vestían de negro, sólo le externaron a la víctima “nos dijeron que viniéramos por ti”, y al tiempo que le propinaban golpes a la altura de los riñones, lo quemaron de la espalda con un encendedor, de lo cual mostró fotografías con la piel enrojecida y lacerada.
Comentó Zapata que Santos escuchó que uno de los sujetos expresó  a sus acompañantes “eh, nos dijeron que no lo robaran, sólo se trata de darle un susto”, cuando los atacantes se apoderaban de su cartera, la chamarra, el teléfono celular y hasta los zapatos.
Afirmó que durante la protesta al hablar ante el micrófono, y en alusión a dos tipos de negro que al parecer realizaban labores de espías o “informantes” del aparato gubernamental, Daniel Santos les espetó en varias ocasiones, “díganle a Rodrigo Medina que se meta su tarjetita por donde le quepa”, y además, expuso, “aquí están dos tipos de negro, son los orejas del gobierno, si ya no me ven, pues ya saben lo que me pasó”.
Zapata dijo que el ataque contra el activista parece tener una relación directa con su participación dentro del movimiento para exigir la cancelación de la “Tarjeta Feria”, pues además de realizar protestas,  ha trabajado en la preparación de los amparos contra el citado programa. Finalmente, comentó, si la intención era sólo el robo, no tenían por qué torturarlo.